Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-1644 по делу N А60-25641/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-1644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Данон Россия" (далее - общество "Данон Россия") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2018 по делу N А60-25641/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (далее - общество "АСК-Строй") к обществу "Данон Россия" о взыскании задолженности, неустойки, неосновательного обогащения и о расторжении договора подряда,

по встречному иску о взыскании неустойки и неосновательного обогащения, установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.08.2018 и суда округа от 03.12.2018, с общества "Данон Россия" в пользу общества "АСК-Строй" взыскано 717 235 руб. 81 коп. задолженности, 8 687 023 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 572 354 руб. 18 коп. неустойки; в остальной части первоначального иска отказано; с общества "АСК-Строй" в пользу общества "Данон Россия" взыскано 2 059 582 руб. 80 коп. неустойки, в остальной части встречного иска отказано; в результате произведенного зачета с общества "Данон Россия" в пользу общества "АСК-Строй" взыскано 7 917 030 руб. 56 коп. денежных средств. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требование о взыскании с общества "Данон Россия" (заказчик) неосновательного обогащения обосновано приобретением обществом "АСК-Строй" (подрядчик) материалов в целях выполнения работ по договору подряда от 17.06.2016 N DR-СО-6225/16, которые остались на месте проведения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт приобретения подрядчиком строительных материалов в целях выполнения работ по договору подряда, руководствуясь статьями 702, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что расходы по приобретению строительных материалов являются фактически понесенными в связи с исполнением договора подряда и подлежат возмещению заказчиком.

Довод заявителя об отсутствии доказательств невозможности возврата имущества в натуре рассмотрен судом округа и оценен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Данон Россия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова