Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-26062 по делу N А76-4652/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-26062

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 по делу N А76-4652/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПромДинамика" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания" 770 095 рублей стоимости утраченного груза и 110 474 рублей 69 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма Металлком", Клименко Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания 770 095 рублей стоимости утраченного груза и 18 025 рублей 52 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта передачи водителю, действующему от имени ООО "УТК", груза на общую сумму 770 095 рублей, утраты груза, переданного истцом ответчику для перевозки, и возникновении в связи с этим у ответчика обязанности по возмещению истцу реального ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Доводы о недоказанности факта передачи груза ответчику для перевозки рассмотрены судами и отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств спора. В связи с этим доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина