Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 309-ЭС15-834(8) по делу N А60-12747/2004 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 309-ЭС15-834(8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" Дербышевой Юлии Геннадьевны и общества с ограниченной ответственностью "Сальвад" (далее - общество "Сальвад") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2018 по делу N А60-12747/2004, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" (далее - должник) представитель собрания кредиторов должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении Пархоменко Алексея Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и округа от 25.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель собрания кредиторов должника и общество "Сальвад" просят изменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего Пархоменко А.С.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли сложившуюся судебную практику рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недобросовестности конкурсного управляющего должником и о направленности его действий на нарушение и прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев