Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-1943 по делу N А40-35584/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-1943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 по делу N А40-35584/2018 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к предприятию о расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса, об обязании произвести мероприятия по инвентаризации и о предоставлении документации, установил:

решением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.09.2018 и суда округа от 12.12.2018, государственный контракт от 04.09.2013 расторгнут; с предприятия в пользу министерства взыскано 11 561 931 руб. 02 коп. неотработанного аванса. Суд обязал предприятие в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда провести мероприятия по инвентаризации с последующей передачей их результатов истцу. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания суммы неотработанного аванса и обязания провести мероприятия по инвентаризации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 04.09.2013 между министерством (заказчик) и предприятием (исполнитель) был заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы.

Ссылаясь на существенное нарушение предприятием условий контракта, невыполнение работ по этапам N 3-8 и оставление без удовлетворения требования о возврате неотработанного аванса, направление ему соглашения о расторжении контракта, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего выполнения предприятием принятых на себя обязательств по контракту, руководствуясь статьями 309, 401, 431, 450, 452, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения в заявленном размере и, учитывая отсутствие доказательств выполнения мероприятий по инвентаризации и требований по учету и передаче результатов интеллектуальной деятельности заказчику с оформлением в установленном контрактом порядке, а также недоказанности согласования фактических затрат, удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова