Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26463 по делу N А41-17147/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ответчик, г. Москва, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2018 по делу N А41-17147/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование" к фонду о взыскании 566 012 рублей неосновательного обогащения, 50 968 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 20.02.2018, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2018 решение от 08.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие основания для прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено право истца на получение добровольно перечисленной фонду спорной суммы, не оспариваемое фондом.

Процессуальная форма, в которую облачено правомерное требование, не способна повлиять на судьбу судебных актов, соответствующих статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова