Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26313 по делу N А40-7924/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (истец, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-7924/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 по тому же делу по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Интагма" (далее - общество) о взыскании 350 963 рублей вознаграждения за предоставление банковской гарантии от 09.11.2016 N 10Е-С1381/16, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.11.2018 решение от 31.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на право требования вознаграждения до момента прекращения гарантии в связи с отказом от нее бенефициара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод банка о получении письма бенефициара 24.05.2018 и праве начислить вознаграждение до указанной даты противоречит установленному судами и не оспоренному банком обстоятельству исполнения 15.12.2016 обществом обязательства, в обеспечение которого гарантия выдана, влекущего по сложившейся судебной практике невозможность в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворения требования бенефициара о платеже по гарантии.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова