Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-23292 по делу N А40-91712/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-23292

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-91712/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" о взыскании задолженности, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Групп" (далее - общество "Эстейт Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" (далее - общество "Надымстройгаздобыча") о взыскании 33 651 378,75 руб. задолженности, 149 079,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 25.04.2015 N НСГД/2504-ЭГ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, с общества "Надымстройгаздобыча" в пользу общества "Эстейт Групп" взыскано 454 334,38 руб., в том числе: 431 999,98 руб. долга, 22 334,40 руб. пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эстейт Групп" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования общества "Эстейт Групп" (субподрядчик), суды, руководствуясь статьями 702, 709, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, сочли подлежащими оплате работы в размере 431 999,98 руб. Отказывая во взыскании остальной части стоимости работ, суды пришли к выводу о том, что они являются дополнительными, не согласовывались сторонами, не предусмотрены проектной и рабочей документацией, объем и цена таких работ заказчиком строительства не согласовывались.

Приведенные обществом "Эстейт Групп" в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова