Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-1837 по делу N А46-18953/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-1837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Департамента строительства Администрации города Омска (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2018 по делу N А46-18953/2017 по иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество) о взыскании 2 710 923 руб. 27 коп. штрафа по муниципальному контракту и об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.09.2018 и суда округа от 06.12.2018, с общества в пользу департамента взыскано 8 520 руб. 58 коп. штрафа; суд обязал общество в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ; в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части определения размера штрафа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск департамента (муниципальный заказчик) обоснован не устранением обществом (генподрядчик) в установленный срок выявленных в период гарантийного срока недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту от 16.10.2015.

Учитывая отсутствие доказательств устранения подрядчиком выявленных недостатков в полном объеме, принимая во внимание пункт 7.6 контракта, которым предусмотрено начисление штрафа за нарушение подрядчиком установленных муниципальным заказчиком сроков устранения обнаруженных дефектов, руководствуясь статьями 309, 314, 329, 330, 724, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды частично удовлетворили иск.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой сумме штрафа, суды снизили размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Определение конкретного размера штрафа с целью установления баланса между начисленным штрафом и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность снижения размера штрафа не может быть принята во внимание.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Департаменту строительства Администрации города Омска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова