Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-26401 по делу N А59-5023/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-26401

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2018 по делу N А59-5023/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Трейд" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 113 335 рублей 46 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сахалинской таможни, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2018 иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 решение изменено: взыскано 107 501 рубль 54 копейки убытков.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.

Суды установили несение обществом расходов на хранение товара, оформление необходимых для помещения товара на СВХ документов в период действия введенного таможней запрета на выпуск товара.

Учитывая признание в рамках дела N А59-123/2017 решения таможни об отказе в выпуске товара незаконным, суды правомерно признали наличие необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания расходов общества в качестве убытков и удовлетворили иск.

Довод ФТС России о неминимизации обществом убытков как основании для отказа в их взыскании обсужден судами и признан необоснованным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова