Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-4277 по делу N А32-40830/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-4277

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Абдулова Фарука Факировича (г. Краснодар) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40830/2017, установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась к индивидуальному предпринимателю Абдулову Ф.Ф. (далее - предприниматель) о сносе самовольных построек - третьего этажа объекта капитального строительства общей площадью 765,9 кв.м, а также третьего этажа объекта капитального строительства общей площадью 420,7 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0404001:113 по ул. Уральской, 87/Б в Карасунском внутригородском округе города Краснодара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018, оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. С муниципального образования город Краснодар за счет казны в лице администрации в пользу предпринимателя взыскано 90 тыс. рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Абдулова Фарука Факировича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40830/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова