Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 306-ЭС18-5610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство акционерного общества "Райффайзенбанк" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 по делу N А12-41297/2017,
по иску администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Автогарант" (далее - Общество) об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: Волгоград, ул. им. Лермонтова, 1; о признании отсутствующим права собственности Общества на одноэтажное здание пункта обслуживания легковых автомобилей площадью 356,9 кв.м с кадастровым номером 34:34:020087:528, на двухэтажное здание автомойки площадью 786,3 кв.м с кадастровым номером 34:34:020087:584, на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:020087:583, на двухэтажное здание кафе, автомойки площадью 1074,4 кв.м с кадастровым номером 34:34:020087:367,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - Банк), Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, конкурсного управляющего Общества Волокитина Кирилла Юрьевича, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, установил:
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Банк, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Одновременно Банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018, ссылаясь на то, что снос спорного объекта приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта, а прекращение записей в Едином государственном реестре недвижимости повлечен нарушение прав Банка, оставившего в рамках дела о банкротстве Общества спорное имущество (предмет залога) за собой.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.
Рассмотрев ходатайство Банка о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Райффайзенбанк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 по делу N А12-41297/2017 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 306-ЭС18-5610 по делу N А12-41297/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49167/19
18.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3683/19
12.03.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-41297/17
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41665/18
18.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11496/18
07.08.2018 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-41297/17
16.07.2018 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-41297/17
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32871/18
03.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1804/18
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29867/18
01.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-118/18
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-41297/17
11.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14080/17