Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26238 по делу N А78-13616/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26238

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Континент-СПб" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу N А78-13616/2017 Арбитражного суда Забайкальского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (г. Чита) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Континент-СПб" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя

с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "Компания "Элитгрупп" и "Еврологистик СПб", установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 решение от 28.03.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В кассационной жалобе общество "ТД Континент-СПб" просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд установив, что по спору о качестве товара суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса, когда возникли недостатки товара (до или после передачи покупателю), влияющего на существо подлежащего принятию решения, отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Континент-СПб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова