Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-24800 по делу N А17-1536/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-24800

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ивановской области "Государственный архив Ивановской области" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 по делу N А17-1536/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эллипс" (далее - Общество) к государственному бюджетному учреждению Ивановской области "Государственный архив Ивановской области" (далее - Учреждение) о взыскании 525 242 руб. задолженности по контракту от 30.08.2016 N Ф.2016.231672 (с учетом изменения размера и отказа от части исковых требований),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Терем-21", установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2017 производство по делу в части требований Общества об обязании Учреждения внести изменения в проектно-сметную документацию к контракту от 30.08.2016 N Ф.2016.231672 (далее - контракт) и заключить дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ по контракту прекращено; в удовлетворении исковых требований Общества о взыскании с Учреждения задолженности отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.07.2018 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, взыскал с Учреждения в пользу Общества 525 242 руб. 50 коп. долга, 13 204 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части оставил решение без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 13.07.2018, от 09.10.2018 и направить дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Требования Общества (подрядчика) мотивированы неисполнением Учреждением (заказчиком) обязательств по оплате работ, выполненных в рамках заключенного сторонами контракта от 30.08.2016 N Ф.2016.231672 (далее - контракт).

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, изучив условия контракта и действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 702, 711, 721, 743, 746, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из подтвержденности факта выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и передачи результата этих работ заказчику.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения Ивановской области "Государственный архив Ивановской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова