Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 309-ЭС19-593 по делу N А50-734/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 309-ЭС19-593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Агафонова Сергея Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2018 по делу N А50-734/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кунгурский машиностроительный завод" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Прокопенко Татьяна Сергеевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками выплаты Агафонову С.И. со счётов должника дивидендов в общей сумме 13 739 514 рублей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Агафонова С.И. в пользу должника вышеуказанной суммы денежных средств.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2018, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указали на совершение оспариваемых сделок в период подозрительности с заинтересованным по отношению к должнику лицом (единственным участником), выплата дивидендов которому в условиях неплатёжеспособности должника повлекла за собой уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Агафонову Сергею Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк