Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 309-ЭС19-396 по делу N А60-70647/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 309-ЭС19-396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2018 по делу N А60-70647/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Боровлева С.Г. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 34 400 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей убытков, 77 056 рублей неустойки за период с 04.07.2017 по 13.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 15 000 рублей расходов на услуги представителя, 5 203 рублей расходов на нотариальные услуги, 481 рубля 44 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Собянина А.А., Колбина В.Л., Жумабай У.Б., публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" и общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", установил:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, удовлетворил исковые требования в части взыскания 34 400 рублей страхового возмещения, 7 500 рублей убытков в виде стоимости экспертизы, 46 233 рубля 60 копеек неустойки за период с 03.07.2017 по 25.12.2017 и с 26.12.2017 в размере 0,6% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, но не более 400 000 рублей, 14 100 рублей 36 копеек расходов на услуги представителя и 452 рублей 47 копеек почтовых расходов.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.11.2018 решение от 23.05.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерность взыскания страхового возмещения в денежном выражении, расходов на экспертизу и неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Исходя из времени заключения договора обязательного страхования причинителя вреда (ранее 27.04.2017), суды сделали правильный вывод о том, что страховое возмещение может быть осуществлено в денежном выражении (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Взыскание убытков в виде расходов на независимую экспертизу в случае неорганизации осмотра транспортного средства и экспертизы страховщиком основано на статье 15 и пункте 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суды обоснованно отклонили довод заявителя о неправомерности начисления неустойки вследствие недобросовестного поведения истца как не соответствующий установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова