Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 309-ЭС19-252 по делу N А76-39298/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 309-ЭС19-252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 по делу N А76-39298/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Боровлева С.Г. (далее - предприниматель) к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 19 139 рублей страхового возмещения, 6 507 рублей 26 копеек неустойки за период с 01.11.2017 по 04.12.2017, 5 000 рублей расходов на услуги представителя и 350 рублей расходов на услуги нотариуса с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Меленовой М.В. и Повилина В.Ю., установил:

Арбитражный суд Челябинской области решением от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, удовлетворил исковые требования в части взыскания 14 100 рублей страхового возмещения, 4 653 рубля неустойки за период с 02.11.2017 по 04.12.2017, 3 656 рублей 09 копеек расходов на услуги представителя.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2018 решение от 28.04.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя о непредставлении истцом документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, наличии основания для оставления иска без рассмотрения вследствие несоблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора рассмотрены судами и отклонены как противоречащие установленным обстоятельствам дела и законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Эти доводы не создают оснований и для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова