Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 307-ЭС19-4506 по делу N А56-70715/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 307-ЭС19-4506

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Капкаева Д.В. ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по делу N А56-70715/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранат-СПб" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными действий по списанию 22.12.2017 со счета должника и последующему перечислению на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (уполномоченного органа) денежных средств в общем размере 12 952 850 руб. 55 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с уполномоченного органа в конкурсную массу должника 12 952 850 руб. 55 коп. основного долга, 238 829 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 19.03.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по дату фактического возврата основного долга, установил:

определением суда первой инстанции от 28.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.02.2019, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору постановлениями, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.