Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1423 по делу N А56-95725/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (истец) от 09.01.2019 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А56-95725/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" о взыскании 369 609 руб. 37 коп. задолженности за оказанные по договору водоотведения услуги в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 и 61 784 руб. 29 коп. пени с 24.03.2017 по 09.04.2018, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018, решение от 17.04.2018 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 331 999 руб. 33 коп. долга и 53 112 руб. 89 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить решение суда первой инстанции в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом корректировки стоимости взыскиваемых услуг по водоотведению за февраль и май 2017 года с учетом отсутствия в этом периоде норматива водоотведения на ОДН.

Доводы кассационной жалобы об обратном связаны с оценкой судами доказательств не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, и, следовательно не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост