Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 306-ЭС19-4581 по делу N А65-22663/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 306-ЭС19-4581

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БВ-ГРУПП" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - заявитель, общество "БВ-ГРУПП") о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018, по делу N А65-22663/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по исковому заявлению акционерного общества "Нефть Газ-Ресурс" (Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Азнакаевский Горизонт" (Республика Татарстан, далее - ответчик) о взыскании 20 580 675 рублей, из которых 16 464 540 рублей долга за оказанные по договору N 11/2016 услуги по технико-технологическому сопровождению при строительстве наклонно-направленных и горизонтальных скважин и 4 116 135 рублей неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018, исковые требования удовлетворены полностью.

Общество "БВ-ГРУПП" 01.03.2019 по средствам электронной подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно обществом "БВ-ГРУПП" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что не являлся лицом, участвовавшим в деле N 65-22663/2017. Вместе с тем в результате принятия обжалуемых судебных актов оказались нарушенными права и законные интересы заявителя, поскольку в указанном деле не рассматривался вопрос о том, кем фактически выполнялись работы, результат которых подлежал оплате непосредственно выполнившему их лицу.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, а в силу части 2 названной статьи такое лицо вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного момента.

Изучив доводы ходатайства общества "БВ-Групп", судебные акты по делу N 40-40970/2017 и делу N 65-22663/2017, судья не усматривает оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из судебных актов по делу N 40-40970/2017, истцом в котором являлся заявитель, разрешая спор, суды всех трех инстанций ссылались на наличие дела N А65-22663/2017 и обстоятельства, установленные при его рассмотрении.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, заявитель должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав обжалуемыми судебными актами не позднее 19.03.2018 и имел реальную возможность своевременно обжаловать судебные акты по делу N А65-22663/2017.

Вместе с тем, общество "БВ-ГРУПП" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 01.03.2019, то есть за пределами не только двухмесячного срока, но и предельного шестимесячного срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если истек предельно допустимый срок для восстановления, в частности предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Рассматриваемое ходатайство подано по истечении предельного срока.

В такой ситуации срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БВ-ГРУПП" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова