Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 306-ЭС19-455 по делу N А06-4956/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 306-ЭС19-455

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД ВПО "Волгохимнефть" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу N А06-4956/2018 по заявлению общества "ТД ВПО "Волгохимнефть" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ", (третьи лица: Молчанова Александра Павловна, Нежнев Андрей Алексеевич), установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общества "ТД ВПО "Волгохимнефть" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности наличия у ликвидированного юридического лица - общества "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" актива (дебиторской задолженности), подлежащего распределению в порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды отметили, что доводы заявителя о наличии права требования у общества "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" к предпринимателям Молчановой А.П. и Нежневу А.А. о взыскании неосновательного обогащения являются предположительными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов