Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24975 по делу N А40-191227/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24975

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по делу N А40-191227/2017

по иску Московской областной общественной организации содействия реализации экологических, социально-экономических и культурных прав граждан и объединений (далее - Организация) к общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" (далее - Союз) о взыскании 800 759 руб. основного долга, 46 960 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Союз, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, Союз (грантодатель) и Организация (грантополучатель) 28.12.2016 заключили договор N ДГП-43/2016-4-154 о предоставлении гранта (далее - договор), по условиям которого грантодатель обязался безвозмездно передать грантополучателю денежные средства (грант) для целевого использования, а последний - принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями и условиями, предусмотренными договором.

В соответствии с планом-графиком финансирование проекта осуществляется в два этапа: 1-й транш в сумме 1 449 000 руб. - при заключении договора; 2-й транш в сумме 1 461 000 руб. - после предоставления отчетности о ходе реализации проекта и расходовании ранее полученных денежных средств с приложением копий подтверждающих документов за первый отчетный период.

Организация, ссылаясь на неисполнение Союзом обязательств по перечислению второго платежа, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт надлежащего исполнения Организацией обязательств по договору (проект реализован, расходы на его проведение документально подтверждены, отчетность предоставлена ответчику в согласованные сроки и им какие-либо мотивированные возражения в адрес истца не направлялись), пришли к выводу об отсутствии у Союза оснований для неоплаты денежных средств.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова