Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 302-ЭС19-167 по делу N А33-46/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 302-ЭС19-167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Лада" (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018 по делу N А33-46/2018

по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Лада" (далее - товарищество) к администрации Емельяновского района (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в том, что товарищество не получило ответ на заявление о заключении договора аренды земельного участка на новый срок от 31.07.2017, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что в данном случае отсутствовало условие, предусмотренное подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку не имелось оснований, установленных подпунктами 1-30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, так как реализовать свое право на получение земельного участка путем продления срока действия договора аренды без торгов решило само товарищество, а не конкретные граждане - члены некоммерческой организации, как это установлено частью 3 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении требований отказал.

Кроме того, суд пришел к выводу, что администрацией дан ответ заявителю письмом от 30.08.2017 N 7075, товариществом подтвержден факт получения письма, содержащего отказ в заключении на новый срок договора аренды земельного участка без торгов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать дачному некоммерческому товариществу "Лада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова