Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 302-ЭС19-101 по делу N А33-25221/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 302-ЭС19-101

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К" (г. Саяногорск; далее - компания) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2018 по делу N А33-25221/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 50 263 308 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности представленными в материалы дела документами факта наличия заявленной задолженности, представляющей собой стоимость работ, выполненных обществом для должника по договору субподряда от 03.06.2014 N 23 между ними.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов