Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Николь" (ул. Речицкий завод, д. 15, этаж/помещ. 2/15, с. Речицы, Раменский р-н., Московская область, 140145, ОГРН 1165027064674) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.09.2018 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.03.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017709316.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Николь" - Сулимова Е.Б. (по доверенности от 10.01.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Николь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.09.2018 на решение Роспатента от 16.03.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017709316.
В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство об изменении заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом рассмотрено, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено ходатайство Роспатента о привлечении иностранной компании EUROKOTRA d.o.o. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора как правообладателя противопоставленных товарных знаков.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-92/2019 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 04 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
3. Привлечь иностранную компанию EUROKOTRA d.o.o. (Ostrogoviceva 5, HR-10000, Zagreb (HR)) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
4. В связи с вышеизложенным в срок до 27 марта 2019 года Роспатенту представить - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Третьему лицу представить письменные пояснения по заявлению, учредительные документы и выписку из торгового реестра страны происхождения.
6. Заявителю направить копию заявления с приложенными к нему документами и ходатайство об изменении заявленных требований в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2019 г. по делу N СИП-92/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу и привлечении третьего лица"
Текст определения официально опубликован не был