Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,
при участии в судебном заседании представителей Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ермаков А.И. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-985/41),
рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Курчатовского районного суда Челябинской области (судья Белоусова Т.М., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Куруленко Я.А.) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" (ул. Марта, д. 3, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426063, ОГРН 1091841001999) и Кочурова Ивана Александровича (г. Миасс) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 104773001001) от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Huter Technik GmbH (Potsdamer Strasse, 92, 10785, Berlin).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия" (далее - общество) и Кочуров Иван Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465444.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Huter Technik GmbH (далее - компания).
Определением от 18.02.2019 удовлетворено ходатайство общества проведении судебного заседания, назначенного на 25.02.2019, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Курчатовского районного суда Челябинской области.
В судебное заседание 25.02.2019 явился представитель Роспатента.
Однако по причинам технического характера (отсутствие видео- и аудиосигнала на оборудовании видеоконференц-связи в обеспечивающем суде) сеанс видеоконференц-связи не состоялся, как следствие, суд был лишен возможности проверить явку представителя заявителей в Калининском районном суде Челябинской области и провести предварительное судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Ранее общество ходатайствовало о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом имеется.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дата судебного заседания определена с учетом запланированного на март месяц отпуска председательствующего судьи.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 25.03.2019 на 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия представителя общества "Альтернативная энергия" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, проводимом 25.03.2019 в 13:15 (мск.) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (код вызова N 7772, IP адрес 172.30.58.12).
3. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по данному делу; проинформировать Суд по интеллектуальным правам о принятии настоящего судебного поручения к выполнению.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. по делу N СИП-850/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
05.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-510/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-510/2019
20.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-510/2019
29.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
25.03.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-850/18
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
18.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-850/2018