Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. по делу N СИП-141/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица ФудКэа Сп.з.о.о. (FoodCare Sp.z.o.o.) (ul. Spokojna 4, 32-080, Zabierzow, Poland)

к Шаринову Евгению Павловичу (г. Днепропетровск, Украина)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 496558 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования, и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

иностранное лицо ФудКэа Сп.з.о.о. (FoodCare Sp.z.o.o.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Шаринову Евгению Павловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 496558 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, усматривает основания для оставления этого искового заявления без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно - правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае к исковому заявлению приложены сведения о местонахождении иностранного лица. Однако указанные сведения представлены на иностранном языке.

В соответствии с частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Учитывая названные обстоятельства, суд пришел к выводу, что представленная иностранным лицом выписка (приложение N 3 к исковому заявлению) не может быть принята судом в качестве надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего его статус.

Кроме того, истцу необходимо представить надлежащим образом заверенные переводы на русский язык доверенности на представителя иностранного лица (приложение N 1 к исковому заявлению), распечатки сведений с официального сайта истца (приложение N 4 к исковому заявлению), копий инвойсов (приложение N 8 к исковому заявлению), распечатки сведений о международной регистрации N 1240142 с сайта ВОИС (приложение N 9 к исковому заявлению) и копии уведомления экспертизы Роспатента (приложение N 10 к исковому заявлению).

Наряду с этим, иностранному лицу надлежит представить доказательства в обоснование полномочий лица, выдавшего доверенность от имени истца представителю, подписавшему исковое заявление.

Вместе с тем, суд обращает внимание на необходимость представления в подтверждение уплаты государственной пошлины надлежащим образом заверенного платежного поручения от 20.02.2019 N 29 с отметкой банка о списании денежных средств в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление иностранного лица ФудКэа Сп.з.о.о. (FoodCare Sp.z.o.o.) оставить без движения до 26 марта 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова