Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. N С01-40/2019 по делу N А53-25079/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг"

по заявлению Таганрогской таможни (ш. Мариупольское, 27-Б, г. Таганрог, Ростовская обл., 347939, ОГРН 1026102593120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" (пр-кт. Ленина, д. 26, оф. 34, г. Аксай, р-н Аксайский, Ростовская обл., 346720, ОГРН 1176196056860)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (пер. Знаменский Б., 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 22.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.02.2019 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны номер дела и дата принятия решения, постановления.

Так, в тексте кассационной жалобы указано, что заявителем обжалуется решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018 по делу N А53-25079/2018, однако в просительной части кассационной жалобы содержится требование отменить "решение от 08.11.2018 по делу N А53-26081/2018, Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-18441/2018".

Определение от 22.01.2019 было направлено заявителю по почте и своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел. Вместе с тем по состоянию на 25.02.2019 сведений об извещении общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" об оставлении кассационной жалобы без движения по адресу для переписки в материалах дела не имеется.

Как разъясняется в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ о процессуальных сроках) если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Поскольку в данном случае Суд по интеллектуальным правам не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и при отсутствии у суда достаточной информации об извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.03.2019 в целях соблюдения процессуальных прав общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг".

Согласно разъяснениям пункта 5 постановление Пленума ВАС РФ о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" до 25 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Т.В. Васильева