Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2019 г. N С01-40/2019 по делу N А53-25079/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг"

по заявлению Таганрогской таможни (ш. Мариупольское, 27-Б, г. Таганрог, Ростовская обл., 347939, ОГРН 1026102593120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" (пр-кт. Ленина, д. 26, оф. 34, г. Аксай, р-н Аксайский, Ростовская обл., 346720, ОГРН 1176196056860), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (пер. Знаменский Б., 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162), о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на судебный акт по делу N А53-25079/2018.

Определением от 22.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.02.2019 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны номер дела и дата принятия решения, постановления.

Так, к кассационной жалобе приложено и в тексте кассационной жалобы указано, что заявителем обжалуется решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018 по делу N А53-25079/2018", однако в просительной части кассационной жалобы содержится требование отменить "решение от 08.11.2018 по делу N А53-26081/2018, Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-18441/2018".

Определение от 22.01.2019 было направлено заявителю по почте и своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел. Вместе с тем по состоянию на 25.02.2019 сведений об извещении общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" об оставлении кассационной жалобы без движения по адресу для переписки в материалах дела не имелось, в связи с чем определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019 срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" продлен до 25.03.2019.

Определение от 25.02.2019 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения было направлено её заявителю (почтовый идентификатор 10199032079720, получено адресатом 25.03.2019; почтовый идентификатор 10199032079713, получено адресатом 25.03.2019; почтовый идентификатор 10199032079737, получено адресатом 19.03.2019), а также опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (дата публикации - 26.02.2019). Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок устранены не были.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы (жалобы).

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом с учетом дат размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определений суда об оставлении кассационной жалобы без движения (23.01.2019) и о продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения (26.02.2019) суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее оставления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксим трейд Юг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева