Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, д. 2, г. Владивосток, 690007, ОГРН 1022502277170) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А51-17747/2018 (судья Сидорович Е.Л.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф-ДВ" (Народный проспект, д. 55, г. Владивосток, 690014, ОГРН 1092538004679) о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 08.08.2018 N 6684/06 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Триумф-ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) от 08.08.2018 N 6684/06 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2018 (резолютивная часть) постановление антимонопольного органа от 08.08.2018 N 6684/06 по делу N 23А/06-2018 признано незаконным и отменено.
Не согласившись с указанным решением суда, управление обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 20.11.2018 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Посчитав определение от 20.11.2018 незаконным, антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением от 28.12.2018 была принята к производству, а определением от 23.01.2019 передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20.02.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 07 марта 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-221/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2019 г. N С01-221/2019 по делу N А51-17747/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-221/2019
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-221/2019
23.01.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6304/18
20.11.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8995/18