Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2019 г. N С01-201/2019 по делу N А03-19013/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ул. Мира, д. 23, пом. 1, г. Электросталь, 144007, ОГРН 1085053002495) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 по делу N А03-19013/2017 (судья Атюнина М.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, по тому же делу (судьи Полосин А.Л., Киреева О.Ю., Павлова Ю.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" к индивидуальному предпринимателю Лысенко Виталию Владимировичу (г. Бийск, ИНН 220404967377) о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле третьего лица - Новикова Сергея Владимировича (г. Электросталь),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лысенко Виталию Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новиков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 30 000 руб. компенсации, а также возмещение издержек на приобретение вещественного доказательства в размере 75 руб., на почтовые отправления в размере 15 руб. 15 коп., на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 30 руб.; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 отменено, в иске обществу отказано, с общества в пользу представителя взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанными решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Вопреки требованиям, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" от 18.02.2019 оставить без движения до 21.03.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-201/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев