Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-646 по делу N А40-175304/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-646

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Линк" (Удмуртская Республика, г. Ижевск; далее - ООО "Петрол-Линк", заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-175304/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по тому же делу

по заявлению ООО "Петрол-Линк" к Московской таможне и Московской областной таможне о признании недействительными решения по результатам таможенной проверки от 17.05.2017 N 10129000/210/170517/Т000056/001, требования об уплате таможенных платежей от 22.05.2017 N 10130000/2426-1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (г. Москва; далее - ООО "Партнер"), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза и Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, факт недостоверного декларирования спорного товара обществом с ограниченной ответственностью "ВЭД-Партнер" был установлен таможенными органами в ходе камеральной таможенной проверки, а генеральный директор ООО "Петрол-Линк" Шишкин Н.Ю., являясь одновременно главой компании "PETROL LINK ECOLOGY LTD" и выступая стороной по внешнеторговому контракту от 15.01.2014 N Р27463, знал и обладал полной информацией об обстоятельствах ввоза спорного товара с комплектующими изделиями, задекларированного в ДТ N 10130122/220514/0003027.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО "Петрол-Линк" знало о незаконности перемещения товара, задекларированного в ДТ N 10130122/220514/0003027, через таможенную границу, суды пришли к выводу, в соответствии с которым у Московской таможни имелись основания для признания ООО "Петрол-Линк" солидарным с ООО "Партнер" (правопреемник ООО "ВЭД-Партнер") ответчиком по уплате таможенных платежей, в связи с чем решение таможни от 17.05.2017 N 10129000/210/170517/Т000056/001 по результатам таможенной проверки является обоснованным и правомерным.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова