Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-4977 по делу N А40-158968/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-4977

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Альфа-Банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А40-158968/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домашний уют" (далее - общество) к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - банк) о взыскании 78 000 руб., установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 по делу N А57-8807/2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с банка взыскано 78 000 руб. убытков, а также 3 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.