Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу компании "Зюзис Девелопмент Инк" (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А40-11427/16 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 по тому же делу
по иску компании "Альбертсон Пропертиз Лимитед" к компании "Зюзис Девелопмент Инк" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Филтрэнд Пропертиз ЛТД", закрытого акционерного общества "Флейнер-Сити", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 иск удовлетворен.
Определением от 18.04.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление компании "Зюзис Девелопмент Инк" о признании недействительным договора уступки части прав, заключенному истцом с ответчиком.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, решение отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на ничтожность оспариваемой сделки как посягающей на публичные интересы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 166, 309, 310, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами при оспаривании договора, который был им фактически исполнен и одобрен.
Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию добросовестности ответчика и, соответственно, недобросовестности истца при заключении и исполнении спорной сделки, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора,
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать компании "Зюзис Девелопмент Инк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1758 по делу N А40-11427/2016
Текст определения официально опубликован не был