Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1683 по делу N А41-64085/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1683

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (истец) от 28.01.2019 на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2018 по делу N А41-64085/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "МОЭСК" (далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения и

по встречному иску о взыскании задолженности, законной неустойки и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "КПЭС", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018, решение от 03.04.2018 отменено в части прекращения производства по встречному иску, в данной части дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды руководствовались статьями 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом (заказчик) факта возникновения неосновательного обогащения на стороне компании (исполнитель).

Несогласие компании с выводом судов в части удовлетворения первоначального иска, в обоснование которого в кассационной жалобе приводятся обстоятельства, связанные с исполнением сторонами спорного договора, не свидетельствует о существенном нарушении норм материального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что исключает пересмотр по этим основаниям обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы жалобы в части прекращения производства по встречному иску и направления спора в этой части на новое рассмотрение не могут быть приняты во внимание, поскольку в этой части судебные акты в порядке части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд округа заявителем не обжаловались.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост