Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС17-11913(9) по делу N А41-46277/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС17-11913(9)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Кальмина Андрея Юрьевича и Каменец Марины Александровны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-46277/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АлеутСтрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кальмин А.Ю. и Каменец М.А. обжаловали в суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Карасино" в размере 29 397 740,45 руб.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, доказательства принятия определения суда первой инстанции непосредственно об их правах и обязанностях не представлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов