Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 303-ЭС19-4783 по делу N А59-6170/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 303-ЭС19-4783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Сахалинской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019 по делу N А59-6170/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Заказ-С" (ОГРН 1126501002760) к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Сахалинской области (далее - Комитет) о взыскании 23 619 862 руб. 06 коп. задолженности (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Заказ-С" (ОГРН 1076501003028), Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, общества с ограниченной ответственностью "Евротэкс", Сайгушинского Игоря Александровича, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Сахалинской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019 по делу N А59-6170/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова