Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 301-ЭС19-803 по делу N А79-3898/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 301-ЭС19-803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Дмитриевских Анатолия Сергеевича и Эльмины Николаевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 по делу N А79-3898/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" (далее - должник), по обособленному спору о привлечении Дмитриевских Анатолия Сергеевича и Эльмины Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 968 791,52 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2018 и округа от 30.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применяемой редакции) и исходили из доказанности наличия презумпции невозможности погашения требований кредиторов по вине ответчиков, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина