Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1298 по делу N А60-62860/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1298

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговая фирма "Кедр-1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018 по делу N А60-62860/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью торговая фирма "Кедр-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергоресурс" о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Екатеринбурга, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма "Кедр-1" (далее - общество "Кедр-1") отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергоресурс" (далее - общество "Трансэнергоресурс") о взыскании 1 735 480 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кедр-1" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом требований общества "Кедр-1" по настоящему делу являются убытки, возникшие, по мнению истца, в связи с наличием в отчете об оценке от 19.11.2014, выполненном обществом "Трансэнергоресурс", недостоверной информации о рыночной стоимости недвижимого имущества, приобретенного обществом "Кедр-1" в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ).

Отказывая обществу "Кедр-1" в удовлетворении заявленных им требований, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Закона N 159-ФЗ, статьями 12, 17.1 Федерального закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ), разъяснениями, данными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", исследовали и оценили выполненный обществом "Трансэнергоресурс" отчет об оценке от 19.11.2014, положительное экспертное заключение экспертного совета НП СРО "СВОД" от 25.11.2014, содержащее выводы о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Закона N 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности, учли отсутствие при заключении договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда каких-либо разногласий относительно предмета договора, технического состояния объекта либо его цены, также, что достоверность величины стоимости объекта оценки не была оспорена истцом в установленном законом порядке, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, не установив необходимых для этого условий.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью торговая фирма "Кедр-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова