Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-343 по делу N А66-18637/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания НСТ" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2018 по делу N А66-18637/2017 Арбитражного суда Тверской области по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 3 155 782 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 79 564 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 03.07.2017, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерного общества "Мосэнергосбыт".

Решением суда первой инстанции от 12.04.2016 в иске отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 12.04.2018"

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.11.2018, решение суда первой инстанции отменено, иск компании удовлетворен.

Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, письменные возражения на жалобу, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании актов о неучтенном потреблении от 03.03.2017 N 44/ЭА-ю и 45/ЭА-ю, составленных по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, посчитал подтвержденным бездоговорное потребление обществом электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии признаны допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет истца проверен и признан судом обоснованным.

Суд округа согласился с выводом апелляционного суда, отклонив возражения общества.

Вопреки доводам заявителя о наличии процедурных нарушений, пороках актов о неучтенном потреблении электроэнергии, повторно изложенным в кассационной жалобе, судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления обществом электрической энергии в качестве бездоговорного.

Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование норм законодательства не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания НСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова