Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 306-ЭС19-82 по делу N А65-33305/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 306-ЭС19-82

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Даутова Радика Ришатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по делу N А65-33305/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" (далее - должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайствами об истребовании у бывшего руководителя должника Даутова Радика Ришатовича документов согласно перечню, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.11.2018, указанное определение отменено, требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Даутов Р.Р., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Даутовым Р.Р. обязанности по передаче временному управляющему должником всей истребуемой документации.

Возражения Даутова Р.Р. об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев