Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1872 по делу N А55-26494/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1872

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ответчик) от 21.01.2019 на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 по делу N А55-26494/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2018 по тому же делу по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) к публичному акционерному обществу "ТрансКонтейнер" (далее - общество) о взыскании 2 231 руб. 68 коп. задолженности по сверхнормативной охране вагонов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", акционерного общества "Руссо Транс-Логистика", Калистратова Владимира Петровича, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2018 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды, руководствовались статьями 779, 781, 784, 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны, утвержденными МПС России от 18.06.2003 N 38, и, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности осуществления предприятием (исполнитель) сопровождения и охраны вагона (цистерны) общества (заказчик) сверх нормативного срока доставки груза, и эти услуги подлежат оплате последним в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Доводы кассационной жалобы, основанные на продолжительности фактического срока доставки груза, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на согласованный сторонами порядок исчисления продолжительности сверхнормативной охраны. Факт оказания услуг предприятием в течение спорного периода, который не учитывался при исчислении первоначального нормативного срока доставки груза ответчиком при рассмотрении дела в судах, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, не отрицался.

Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТрансКонтейнер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост