Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1273 по делу N А55-8446/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1273

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) и общества с ограниченной ответственностью "Поволжская зерновая компания" (далее - ООО "Поволжская зерновая компания") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 по делу N А55-8446/2018 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в лице конкурсного управляющего Алексеева Олега Васильевича (далее - ООО "САХО-Агро Ульяновск", общество) о признании недействительными решения антимонопольного органа от 19.03.2018 N 50-13574-18/7 и предписания от 19.03.2018 N 50-13574-18/7,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Поволжская зерновая компания", общества с ограниченной ответственностью "Агро Инвест Плюс" (далее - "Агро Инвест Плюс"), установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган и ООО "Поволжская зерновая компания" просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, и отказать обществу в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалобы ООО "Поволжская зерновая компания" на действия конкурсного управляющего общества при проведении торгов недвижимого имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск" принято решение, которым жалоба признана обоснованной, а действия конкурсного управляющего нарушающими пункт 16 статьи 110, пункт 3 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В целях устранения нарушений выдано предписание.

Не согласившись с ненормативными актами антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 110, 138, 139, 179 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с чем согласился суд округа.

Суд апелляционной инстанции установив, что от ООО "Агро-Инвест Плюс" поступило первоочередное (первое по порядку) заявление (заявка) на приобретение недвижимого имущества, входящего в состав лота N 5, как от лица, занимающегося производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, пришел к выводу о том, что договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения по правилам статьи 179 Закона о банкротстве правомерно заключен с ООО "Агро-Инвест Плюс".

При этом судом установлено, что заявка ООО "Поволжская зерновая компания", поданная в период проведения открытых торгов, не содержит в себе волеизъявления юридического лица на приобретение недвижимого имущества в преимущественном порядке на основании статьи 179 Закона о банкротстве по цене, сформированной на соответствующих торгах - ни в форме отдельной записи в составе заявки на участие в данных торгах, ни в форме отдельного документа, приложенного (прикрепленного) к заявке, а сам факт подачи заявки на участие в торгах и оплата задатка для целей участия в торгах не может подменять действие стороны на выражение воли преимущественного приобретения имущества должника по цене, сформированной по итогам торгов в порядке статьи 179 Закона о банкротстве.

Доводы кассационных жалоб повторяют правовую позицию антимонопольного органа и ООО "Поволжская зерновая компания" по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области и обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская зерновая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова