Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-968 по делу N А40-45926/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Бума ЦЕ Ко., Лтд" (г. Москва, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-45926/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Бума ЦЕ Ко., Лтд" к обществу с ограниченной ответственностью "Совмашиноимпорт" (г. Москва) о взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Бума ЦЕ Ко., Лтд" просит о пересмотре судебных актов как несоответствующих закону и обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания заявленных убытков, составляющих разницу между ценами неисполненного и прекратившего действие контракта и замещающей сделки, судами не установлены вследствие отсутствия связи убытков с действиями ответчика.

Оценка поведения истца, заключившего замещающую сделку в период действия договора с ответчиком и по заведомо заниженной цене для взыскания разницы в качестве заявленных убытков, произведена судом в соответствии с правилами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит переоценке в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерного общества "Бума ЦЕ Ко., Лтд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова