Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-773 по делу N А40-172615/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-773

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-172615/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пакинг РУ" (г. Москва, далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отсутствия необходимых условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.

Суды установили, что заявленные расходы связаны с инициированием таможней в отношении общества производства по административным делам, в рамках которых на товар был наложен арест, повлекший задержку отправки и доставки груза и оплату обществом штрафа перевозчику.

Последующее прекращение дел об административном правонарушении влечет восстановление прав общества, нарушенных неосновательным их возбуждением и ведением, посредством возмещения ему расходов по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

В отношении судебных расходов судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова