Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-74 по делу N А40-129372/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-74

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергетические технологии" (далее - общество "ЭТ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу N А40-129372/16, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "НСК ЭНТЭР" (далее - должник) публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 33 252 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2018 и округа от 30.10.2018, заявление кредитора удовлетворено в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭТ" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды сослались на наличие решения Третейского суда при Российском Союзе промышленников и предпринимателей от 27.10.2016 N 101/2015-618, которым удовлетворено требование компании о взыскании с должника 33 252 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.12.2011 N 101-11/ГРП.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к несогласию с размером неустойки, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев