Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5130 по делу N А40-228954/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 305-ЭС19-5130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу N А40-228954/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стар-94" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании права на применение льготной ставки арендной платы по договору от 12.01.2007 N 08-00006/07 аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы.

Арбитражный суд города Москвы решением от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018, иск удовлетворил.

Департамент 13.03.2019 подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 26.02.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы Департамент сослался на то, что получил постановление окружного суда 14.01.2019, поэтому срок подачи кассационной жалобы должен истечь 14.03.2019.

Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы Департамента участвовал его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 26.12.2018 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2018, приведенный Департаментом в ходатайстве довод о получении им 14.01.2019 копии постановления суда округа не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы. Других доводов, подтверждающих невозможность подать в установленный законом срок кассационную жалобу, Департамент не привел.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Департаменту на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Департаменту городского имущества города Москвы кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу N А40-228954/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева