Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1288 по делу N А41-93589/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивные площадки" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 по делу N А41-93589/2017 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортивные площадки" к муниципальному учреждению культуры "Михалевский культурно-досуговый центр" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании денежных средств,

встречному иску муниципального учреждения культуры "Михалевский культурно-досуговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивные площадки" о взыскании денежных средств, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спортивные площадки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению культуры "Михалевский культурно-досуговый центр" (далее - учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта, взыскании 207 669 руб. 05 коп. задолженности, 346 руб. 12 коп. неустойки, 5 191 руб. 73 коп. штрафа, 26 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Учреждение обратилось с встречным иском о взыскании с общества 35 303 руб. 74 коп. пени, 20 766 руб. 90 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 признан незаконным отказ учреждения от исполнения муниципального контракта от 16.08.2017 N 0848300046017000363-0068736-02, с учреждения в пользу общества взыскано 207 669 руб. 05 коп. задолженности, 346 руб. 12 коп. неустойки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Дополнительным постановлением от 20.09.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования по встречному иску о взыскании пени отменил. С общества в пользу учреждения взыскано 35 303 руб. 74 коп. пени. В части отказа в удовлетворении требования по встречному иску о взыскании с общества 20 766 руб. 90 коп. штрафа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 16.08.2017 на устройство дренажа футбольного поля.

Несогласие общества с односторонним отказом учреждения от исполнения контракта и наличие задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены обществом с недостатками и не устранены, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 41, 94, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа ответчика незаконным и взыскания задолженности, в связи с чем в удовлетворении заявленных обществом требований отказали.

Изучив изложенные обществом в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на иную оценку доказательств, которым дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спортивные площадки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова