Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 304-ЭС18-12651 (2) по делу N А45-14645/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 304-ЭС18-12651 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Сибнефтегеофизика" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу N А45-14645/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 29.08.2016 N 143-А, заключенного между должником и Ослиным Андреем Николаевичем; признании недействительным зачета задолженности должника перед Ослиным А.Н. по уплате заработной платы в счет погашения задолженности Ослина А.Н. перед должником по уплате стоимости лесопогрузчика; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2018 и округа от 30.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемой сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2, 61.3, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на пропуск срока исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению с даты утверждения первого конкурсного управляющего. При этом суды установили, что информация об отчуждении спорного имущества была известна в процедуре наблюдения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев