Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 302-ЭС19-716 по делу N А78-16278/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 302-ЭС19-716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018 по делу N А78-16278/2017

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - общество) к садоводческому некоммерческому товариществу N 131 "Геодезист" (далее - СНТ) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии согласно акту от 01.04.2016 N 5797 технической проверки (допуска) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии за июль-август 2016 года, октябрь 2016 года - апрель 2017 года в сумме 3 445 563 руб. 89 коп. (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - МРСК Сибири).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе МРСК Сибири просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств невыполнения СНТ требований, указанных в акте, а также вмешательства в работу прибора учета и искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, по существу, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора, в частности, пригодности или непригодности прибора учета, не входит в компетенцию суда при кассационном производстве.

Ссылка заявителя на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам N А78-15901/2016, А78-3839/2017, А78-8550/2017, А78-8060/2017, А78-9491/2017 как основание для прекращения производства по настоящему делу отклонена судом округа с указанием мотивов.

Исходя из установленных обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова