Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 310-ЭС19-1168 по делу N А68-5699/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 310-ЭС19-1168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзмашпроект (проектный институт)" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2018 по делу N А68-5699/2015 с учетом определения от 10.04.2018 об исправлении арифметической ошибки, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзмашпроект (проектный институт)" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные Берники" о взыскании 2 032 520 руб., в том числе задолженности по договору на разработку проектной документации в размере 1 813 000 руб. и неустойки за период с 11.05.2014 по 08.06.2015 в сумме 219 520 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Восточные Берники" к обществу с ограниченной ответственностью "Союзмашпроект (проектный институт)" о взыскании убытков в размере 3 790 254, 72 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Тулпромстрой-4", открытого акционерного общества "КалугаТИСИЗ", установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2018 с учетом определения от 10.04.2018 об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Восточные Берники" (далее - общество "Восточные Берники") взыскано 1 755 381 руб. задолженности за выполненные работы и 219 520 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Союзмашпроект (проектный институт)" (далее - институт) взыскано 2 830 710,76 руб. убытков, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с института в пользу общества "Восточные Берники" взыскано 838 575,46 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, институт просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 29.08.2013 между обществом "Восточные Берники" и институтом заключен договор на разработку проектной документации и дополнительные соглашения к нему.

Удовлетворяя частично первоначальный иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 711, 720, 740, 753, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив на основании актов сдачи-приемки объем выполненных работ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за исключением стоимости выполненных с ненадлежащим качеством проектных работ по фундаменту и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

Удовлетворяя частично встречный иск, суды, руководствуясь статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая заключения проведенных по делу экспертиз, пришли к выводу о том, что ввиду недостатков проектирования, неправильного расчета сопротивления грунта, в месте строительства фундамента произошло замачивание грунта, которое повлекло изменение его свойств и наклон возводимого объекта строительства, в связи с чем общество "Восточные Берники" понесло убытки в виде стоимости экспертизы проектной документации в части расчета фундамента в размере 190 000 руб., стоимости разработки рабочей документации на проектирование фундамента в размере 700 000 руб., 117 405, 98 руб. затрат по оплате работ по устройству фундамента, стоимости демонтажных работ в размере 805 288, 12 руб., а также 1 018 016, 66 руб. стоимости давальческого сырья для устройства впоследствии разобранного фундамента правомерно взыскали 2 830 710, 76 руб. убытков.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскании убытков, несогласии с выводами судов о недостатках проектной документации с указанием на то, что наклон сооружения вызван некачественным выполнением строительно-монтажных работ и нарушением проектной и нормативной документации, выводов судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, ранее также заявлялись в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзмашпроект (проектный институт)" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова